Режиссер: Дженнифер Ю Роли озвучивали: Анджелина Джоли, Гари Олдман, Сет Роген, Жан-Клод Ван Дамм, Джек Блэк, Джеки Чан, Дастин Хоффман, Дэвид Кросс, Люси Лью и другие.
Очередной миссией панды «Мастер Дракона» По и Неистовой пятерки становится спасение зайчиков из деревни музыкантов, куда нагрянули говорящие волки с целью обобрать местных жителей и изъять весь имеющийся в деревне металл. Котелки и бубны волкам нужны для изготовления высокотехнологичных (по тем временам) пушек, стреляющих фейерверками по системе «земля–земля». Придумал эту технологию лорд Шен, надменный и глупый павлин, который с помощью оружия намеревается поставить на колени весь звериный Китай, запугать мастеров кунг-фу и остаться, в общем-то, последним его адептом. Только вот овечка-вещунья всё предсказывает, что лорд будет сражён черно-белым воином, а сам этот воин, атакуемый картинками из прошлого, уже пожаловал к Шену и лезет мстить за котелки, хотя драться в итоге придется совсем за другое.
Очаровательное продолжение истории панды вполне ожидаемо оказывается чуть ли не лучшим мультипликационным сиквелом в истории кино («Истории игрушек» и «Шрэки» всё-таки на любителя): то ли сказывается, что проект перехватила азиатка Дженнифер Ю, больше похожая на кунг-фу мастера, нежели на режиссера, то ли неслыханный для мультфильма бюджет в $150 млн. Так или иначе, студия не сплоховала, терпеливо переждав кризис, и при этом не пыталась гоняться за прокатным расписанием в надежде поскорее выпустить картину и забыть. В результате все получили то, что положено по законам жанра: зрители – радость, студия – деньги, критики – кость. Как и завещал дедушка Ленин (ну, почти).
В «Кунг-фу Панде 2» создатели продолжают синтезировать большое количество легкоусвояемого юмора, одинаково понятного любой аудитории, и небольшое количество драматических моментов, в результате которых обнаруживается некоторая межвидовая связь По и Тигрицы. Стандартно это воспринимается как какой-то хитрый ход с вполне честными разъяснениями о дружеском плече и словах поддержки. Но не исключено, что Джек Блэк самовольно внёс нужные коррективы в сценарий, чтобы хоть виртуально потрогать Джоли. Но, согласитесь, это на порядок приличнее, чем ослик и дракониха.
Главным же достоинством сюжета стал вопрос происхождения По, который всю первую часть сомневался в том, что Гусь – его настоящий папа. Большинство гэгов этой небольшой франшизы построено именно на проблемах отцовства и преемственности, и «Кунг-фу Панда 2» заботливо подводит под себя ключевую мораль: семья – это хорошо. К тому же, в идеальной форме и с завидной логикой раскрывает пару секретов. Сейчас было бы неправильно не поделиться с вами хотя бы одним спойлером. Трепещите, злопыхатели: гусь действительно не папа По.
А если серьезно, железная рука и стальные нервы видны в картине на каждом ходу: мало того, что параллельно перед нами развиваются сразу две многоходовки, они еще и пестрят и переливаются как новогодняя ёлка экшн-сценами, одна краше другой. В них наконец-то можно получше рассмотреть Богомола, оценить эквилибристский тандем Панда-Журавль, полюбоваться мастером Шифу, способным убить капелькой воды. А еще – насладиться новым персонажем, чье экранное время незаслуженно мало: Мастер Крок в озвучке Ван Дамма (не для наших, конечно, ушей, но всё же) несет с собой счастья ровно столько, что было бы глупо не утащить этого персонажа и в третью часть. В том, что она состоится, сомнений нет: картина изобилует ниточками к триквелу, можно даже угадать в них некоторый дзен-характер.
Хотя по существу «Кунг-фу Панда 2» ничего нового не заявляет: даже без детального знания конфликта все в курсе, что панды – хорошие, вежливые и редкие, а павлины – злобные, важные и бесполезные. Но зато она берет привычные вещи и делает их по-настоящему увлекательными. Если вы не видели, что бывает, если животные владеют кунг-фу и устраивают масштабный замес с его использованием – то это вы зря. Потому что это круче рафинированных русалок. У «Пиратов» «Панда» выигрывает даже по ключевому пункту: здесь есть морские сражения. Так что удачи ей, что ли, потому что следующие уик-энды для обоих франшиз ожидаются жаркие.
лажа редкостная - первый был интереснее. В этом нет ничег за что злазу и интеллекту зацепиться и подумать на досуге. мульт типа симпсонов и телепузиков.
нууу... то, что первый был интереснее - не аргумент, чтобы мультик называть лажей редкостной.
соглашусь на 100%, что первый был глубже и умнее. Здесь были моменты явного перебора, когда возникало ощущение небольшого стыда за создателей картины... А где-то, наоборот, не доработно.
но для нынешнего кино и этот продукт неплох, очень даже неплох, зря вы так
Анатолий высказал свое мнение, имеет на то право. Если оценил как лажу редкостную (а я с ним полностью согласен!!!) - пусть так. он ничего никому не навязывал. кстати,в целом вы с ним тоже согласились. А состояние кинематографа на данный момент сильно отличается от вашего видения - есть ОЧЕНЬ ДОСТОЙНЫЕ МУЛЬТЫ и фильмы на данный момент. кунг-фу 2 не из их числа, а жаль - начало было лучше в разы
в симпсонах смысла больше, чем в большинстве фильмов выходящих на большие экраны, так что для начала посмотрите, прежде чем критиковать мультсериал, которому принадлежит рекорд по количеству Эмми, не говоря уж о десятках других наград ....
мне понравился мульт, я отдохнула на просмотре, а ведь это и требуется от мультиков, именно чтобы они позволили насладиться процессом и расслабиться, посмеяться и где то даже растрогаться, просто не напрягаясь отдохнуть от всего, погрузиться в тот беззаботный мир мульта, а не для того, чтобы мозг грузиь какими то глубокими рассуждениями, для этого у нас куча других есть жанров кинматографа и уже созданых фильмов. Кстати в этом мультике есть смысл, зря вы так, просто саи не вдумались, не увидели, не почувствовали.
Так что мульт классный, всем советую, отдохнете))
вы одурели уважаемый? я смотрю это вы в хороших отношениях с деградацией. это МУЛЬТФИЛЬМ, который позволяет посмеяться, отдохнуть всей семьей и забыть на полтора часа о всех проблемах, если этого не понимаете, не надо начинать корчить из себя просвещенного и особенного ценителя, коим вы явно не являетесь.
не озвучивали ни Олдман, ни Ван Дамм, ни даже папа Римский - То что покажут в кинотеатре Российской Федерации. Люди, не слушайте дилетантов, которые за звонкую монету любой фильм разрекламируют. Фильм отстойный, приурочен к школьным каникулам, чтобы срубить с вас(родителей) деньги за голимое фуфло.
Почему не озвучивали? Озвучивали! Просто мы же говорим не на английском, а на русском. Уж, ничего не поделаешь с этим, поэтому и приходиться слушать голос Галустяна. Почему отстойный? Он же рассчитан, прежде всего, на детскую аудиторию, им как раз будет! Такая же ситуация и с детьми, они сходили на "Король Говорит!" и ничего не поняли, а потом пишут в интернете: "Фильм фуфло! Не тратьте время и деньги!"
Так что мульт классный, всем советую, отдохнете))
а если вам нужен хороший семейный нетупой мультфильм, найдите "меч в камне"