Режиссер: Брайан Сингер В ролях: Том Круз, Билл Найи, Том Уилкинсон, Теренс Стэмп, Дэвид Бамбер и др.
Перед просмотром «Операция «Валькирия» сулила американскую интерпретацию неоднозначной темы в лучших традициях военно-политической драмы. Читай: медлительность, скука, храп с галерки, возвышенно-пафосный свист пуль и прочие радости казарменно-разговорного жанра. Бюджет не впечатлял, режиссер тоже, да и Том Круз сильного энтузиазма не внушал: ожидание сводилось к тому, чтобы его герой не дублировал недавнего кравчуковского неудавшегося любовника, тискающего замужнюю барышню на фоне важнейших политических переворотов.
Ничего подобного!
Американский кинематограф, вырастая из штанишек спекуляции чувствами землян по отношению ко Второй мировой, Холокосту и Гитлеру в частности, шагает дальше. Он принимает смелое решение показать внутреннюю грызню национал-социалистической Германии, что априори предполагает многополярность отношения к продукту. Сомневаться не приходится только в одном: они умеют делать действительно интересное разговорное кино. Без феерических взрывов. Без томных страстей. Без хождения вокруг да около. Зато с видным звездным составом, серьезным Томом Крузом и отличным вылизанным сценарием. Браться же судить о достоверности описываемых в фильме мотивов – дело неблагодарное.
– Мы докажем миру, что не все мы такие, как он.
1943 год. Полковник Клаус Штауффенберг (Том Круз), сосланный в Тунис за непристойные мысли, бесповоротно разочаровывается в нацизме, строит планы, а через мгновение теряет руку, глаз и половину батальона. Вернувшись в Германию, полковник яро примыкает к рядам оппозиционеров, ребятам из Вермахта и руководства германской армии. Последние уже отчаянно, на грани провала, пытались провернуть убийство Гитлера.
Штауффенберг путем наименьшего сопротивления идти не намерен: он разрабатывает контрплан «Операция «Валькирия» – бумагу на случай потери верховного руководства, – добивается на ней автографа Гитлера, героически тремя пальцами застегивает пуговицы на форме, вербует адъютанта, кладет в чемоданчик бомбу и – отправляется вершить историю. Казалось бы, здорово придумано: вождь взорван, руки умыты, порядки наведены, зверства нацистов прекращены. Однако в наши дни учебники гласят, что Гитлера отправить к праотцам Штауффенбергу, нынешнему национальному герою, не удалось.
История не свернула даже на время десяти минут в фильме, где зрителю показывают ликование оппозиции, падение СС и мерное, но громкое выстукивание стенографистками слов «Гитлер мертв». Зритель, как дурак, надеется: «А вдруг и правда?.. Хоть бы, хоть бы, хоть бы...» Но при попутной оценке картины важно понимать, что во главе угла Германское сопротивление ставит не то чтобы прекращение войны или спасение евреев и цыган от тяжелой руки канцлерских промыслов, а спасение Германии.
– Знаешь, как закончится война? Эти портреты снимут, а человека с них повесят.
«Цель – Гитлер» во имя священной страны, возможно, священней остальных 190 штук. Самое прямое доказательство тому – понимание исхода войны и собственной участи в канве грядущих событий посещает полковника Штауффенберга как раз в сорок третьем, когда движение армии на восток уже не кажется хорошей идеей.
И собственная участь каждого участника заговора играет с общим планом злую шутку. Немцы проигрывают немцам по одной простой причине, отголоски которой в «Операции «Валькирия» сквозят изо всех дыр, – это неравная борьба трех сторон. В то время как на одном берегу стоят Гитлер, Гиммлер и СС, на другом – приспешники Людвига Бека с новоиспеченным лидером Штауффенбергом, между ними, – пока не наступило кровавое половодье, пока мрачные валькирии не решили, кому жить, а кому умереть, – мечутся неопределившиеся всех чинов и мастей.
Фридрих Фромм, командующий армией резерва, – первое лицо в этой ораве. Он словно фокусник достает из своей шляпы самый разнообразный арсенал, то помогая оппозиции, то растаптывая ее, крича во всю глотку «Расстрелять!» Подобными персонажами набит фильм. Подобными персонажами был набит Третий Рейх. «Время такое, война, а пожить еще хочется...»
Сингер же, отвечая этой трусости, делает «Операцию «Валькирия» живым конспектом трагедии германского народа. Фильм как тщательно спланированный плевок летит в лицо каждого безучастного. Ведь именно с молчаливого согласия тех, кто ставит собственную шкуру выше блага мирового масштаба, вершится неисправимое зло.
Фильм о фашистах - изнутри - уже событие. У немцев - табу, спасибо, хоть америкосы взялись. и вот скажите: почему я им верю, а российские кинопотуги рассказать мне о той войне все равно вызывают тошноту? Когда же мы сможем так же сильно рассказать о блокаде, о Сталинграде, о Прохоровке, о Курской дуге? скажете, все уже снято? дудки! Об этой войне еще ближайшие лет 100 будет что сказать!
2.Наблюдатель 202 февраля 2009
Фильм плохой,... хотя снят отлично.
3.Большой Соня02 февраля 2009
ТО: delmare
Все хорошие фильмы о войне были сняты, в советское время. Еще Бродский говорил "Империя рождает ЛИТЕРАТУРУ, а демократия - макулатуру". И в отношении кино это тоже ох как верно.
4.Рудик2202 февраля 2009
фильм хороший!!! Посмотреть стоит. Том Круз сыграл не плохо!
5.заснежный медведь02 февраля 2009
Фильм супер!!!! снят очень хорошо, я и не думал что американцы смогут снять хороший фильм про 2ю мировую, обычно у Европейцев это отлично получаеться. А тут совсем другое дело!!! Правда актёра на роль Фюрера они неочень удачного выбрали!!!! А в целом браво!!!
6.Skrrgan02 февраля 2009
Фильм снят хорошо, хотя игра актеров не впечатлила: нет искренности, но много пафоса. Гитлер был показан не очень удачно. Да, исторически достоверно, но вот ощущения "фюрера", железного члеовека, нет. Понравилось то, что американцы смогли уйти от кино спецэффектов.
Сильного, вызывающего яркие впечатления, кино не вышло. Но фильм приличный, не жалею, что посмотрел. 4 балла, с интересом посмотрю еще раз в будущем.
Странно, почему-то "их" демократия родила "Касабланку", "Унесенных ветром", "Клеопатру", "Спартака" - фильмы, которые завоевали весь мир. В отличие от русских фильмов, которые может на фестивалях и блистают, но это просвещение просвещенных, народу и идеологии страны от них пользы мало. Америкосы скоро снимут фильм о бесчинствах русских в осажденном Берлине, и - поверьте! - им поверят. Потому что уже век они снимают кино, которое смотрит и любит весь мир.
8.зритель03 февраля 2009
Нельзя сказать, что супер! Нельзя сказать, что исторически верно и правдиво! Согласна, что во главе фильма стоит идея спасение Германии, но нужно признаться, что Клаус Штауффенберг одобрял действия Гитлера и СС в отношении людей в лагерях (что подтверждается документально - письмами своей супруги, в которых он достаточно красноречиво высказывает свое мнение). Фильм же дает надежду на то что, если бы операция получилась - все бы было по другому. Дудки! Не было бы подругому - тот же Гитлер, просто о последствиях войны думает больше для своей страны. А как же еще: время событий в фильме 43-44 год, как раз то время, когда преимущество стало на стороне СССР и союзников. Хотите-смотрите, хотите – нет, просто постарайтесь неэмоционально относится к сюжету, это просто в очередной раз голивудщина для кассовых сборов, просто на это раз неудачно вышло!!!
Фильм понравился ,давно не смотрел стоящее кино.Круз красавец в г не снимается.Согласен с мнением что о войне еще снимать да снимать.
10.Зритель04 февраля 2009
Перечитала положительные отзывы, что стоящий фильм и стало грустно от того, что думающих и читающих людей становится все меньше. Смотрите лучше хорошее европейское кино, все-таки оно заставляет думать и размышлять.
11.Gunsik05 февраля 2009
А на сколько этот фильм соответствует реальным событиям?
12.Skrrgan06 февраля 2009
Довольно точно. Правда перегнули с пафосом "бойцов Сопротивления", т.к. на самом деле заговор 20 июля был попыткой обычного военного переворота, и никаких мыслей о чудовищности режима Гитлера и т.п. к его участников не было. И они не думали "показать миру, что мы не такие как они".
Была одна цель - через убийство фюрера и захват власти заключить мир с союзниками и спасти германию и германскую нацию.
Хотя официальная точка зрения Германии признает участников заговора как раз "немецким сопротивлением".
Опубликованные сообщения являются частными мнениями лиц, их написавших.
Редакция сайта за размещенные сообщения ответственности не несет.
Правила размещения сообщений